Само войните, насилията и епидемиите намаляват неравенствата
Когато на 10 декември Еманюел Макрон разгласи проекта си за 10 милиарда $ в отговор на “жълтите жилетки ”, той си навлече следния внезапен коментар оттатък Рейн: “Отговорът на Макрон внушава, че протестите и плячкосването могат да диктуват политиката на държавното управление, до момента в който тези, които показват спокойно или не напълно, са подценени. В последна сметка, това изпраща неприятен сигнал ”. С тези думи Клеменс Фуест, президент на Ifo, най-влиятелния институт за краткосрочни стопански предвиждания в Германия, изрази това, което считат бизнес средите и политическите кръгове в родината му.
Във Франция, разтърсени от спектакъла на градските войни, наблюдаващите избраха да си спомнят за отстъпленията на властта пред улицата. Оттеглянето на контракта за първо наемане на работа (CPE) напролет на 2006 година (нещо като “младежка заплата ”), е най-близката информация. Общата линия сред “жълтите жилетки ” от 2018-2019 година и младежите с якета от 2006 т. явно е насилието на демонстрациите в името на считаните за непоносими неравенства и неправда. Може и да не утвърждаваме тази приложимост на мощ, само че би трябвало да признаем, че тя работи!
Примерът с черната чума
Не е ли било постоянно по този начин в историята и даже в праисторията? Това е тезата на австро-американския историк Уолтър Шейдел, професор в Станфордския университет и експерт по римската древност: неравенствата се задълбочават в интервали на мир и разцвет и се разтварят единствено при произшествия и насилия. Независимо дали става дума за огромни войни или епидемии от чума или грип, общият знаменател е, че те унищожават обществените връзки.
Класическият образец е “черната чума ” в Европа (1347-1353 г.), провокирала гибелта на 30 до 35 % от популацията, в разгара на Стогодишната война. Историците считат, че в следствие от нея изчезва крепостничеството, тъй като е трябвало да се реагира на дефицита на работна ръка!
Бестселърът на Уолтър Шейдел, оповестен през 2017 година (The great leveler: violence and history of inequality from the stone age to the twenty first century), изяснява, че великият “изравнител ” (leveler), лекарство за неравенствата, не е нито техническият напредък, нито растежът. Това са огромните бедствия, без значение дали са с човешки или естествен генезис.
“Неравенството е записано в ДНК на цивилизациите, откогато хората са почнали да водят установен живот, с цел да обработват земята ”, твърди историкът. Тоест преди 10 000 години, с края на ледниковата ера и началото на холоцена: вместо да се изхранват с лов и събиране, хората могли да натрупат селскостопанска продукция и земя, предавайки я от потомство на потомство.
“Устойчивите неравенства имат доста дълго потекло, отбелязва Шейдел. Преди 2000 години най-големите римски благосъстояния били 1,5 млн. пъти по-големи от междинния годишен приход на глава от население в империята, същото съответствие както при Бил Гейтс и междинния американец ”.
От ХVIII век и първата индустриална гражданска война, почнала в Англия, индустриализацията разширила феномените на натрупването, появили се преди 10 000 години със земеделието. В Англия 1 % от най-богатите имали 39 % от националното благосъстояние през 1700 година и 69 % през 1913 година.
Брутални шокове от огромен мащаб
След като изследва всички “мирни ” опити за понижаване на неравенствата (аграрна промяна, данъчна политика на преразпределение, идване на власт без гражданска война на леви партии и т.н.), историкът установи тяхната неефективност. Само огромни брутални шокове, които той назовава “Четирите конника ” (на Апокалписиса), могат да трансформират картината.
Първият конник са “войните с всеобща готовност ” ,
които изискват силите на цялата нацията, богатите, с цел да финансират спора, а останалите - посредством “кръвния налог ”. Двете международни войни са парадигмата за “първия конник ”: те доведоха до появяването на “социалната страна ” и в продължение на тридесет години (1945-1975 г.) бяхме очевидци на “голямото понижаване на неравенствата ”.
Вторият конник, революцията,
може да бъде наследник на първия (Русия 1917 г.) или пък не. Френската гражданска война от 1789 година не е резултат на война, само че нейните социално-икономически последствия са не по-малко обилни (разпределение на земи и мощно повишение на заплатите, с 68 % за двадесет години, против 42 % за цената на пшеницата).
Третият конник е най-коварен: раздробяване на страната и обществените структури,
каквото е било рухването на Римската империя. И вследствие на това изгубване на огромните римски семейства, равнене изпод и повишаване на въздействието на Църквата.
Що се отнася до
четвъртия конник - континенталните епидемии ,
те водят до демографски спад и смяна в съотношението капитал/работна ръка. Така след “черната чума ” от 1347-1353 година се следи удвояване на годишния растеж на действителните заплати на квалифицираните служащи в огромните европейски градове. Поне до 1450 година.
Изглежда, че разтърсванията, провокирани от “Четирите конника ”, слагат единствено краткотрайно под въпрос дълбоките неравенства в нашите цивилизации. В книгата си Уолтър Шейдел не планува тяхното завръщане “в обозримо бъдеще ”. Както изяснява в своя публикация в Atlantic Monthly, “технологията направи всеобщата война остаряла; насилствените преразпределителни революции изгубиха своята привлекателност; страните са по-устойчиви; напредъкът на генетиката ще помогне на човечеството да се пребори с новите микроби ”. Но кой знае?
Превод от френски: Галя Дачкова
Във Франция, разтърсени от спектакъла на градските войни, наблюдаващите избраха да си спомнят за отстъпленията на властта пред улицата. Оттеглянето на контракта за първо наемане на работа (CPE) напролет на 2006 година (нещо като “младежка заплата ”), е най-близката информация. Общата линия сред “жълтите жилетки ” от 2018-2019 година и младежите с якета от 2006 т. явно е насилието на демонстрациите в името на считаните за непоносими неравенства и неправда. Може и да не утвърждаваме тази приложимост на мощ, само че би трябвало да признаем, че тя работи!
Примерът с черната чума
Не е ли било постоянно по този начин в историята и даже в праисторията? Това е тезата на австро-американския историк Уолтър Шейдел, професор в Станфордския университет и експерт по римската древност: неравенствата се задълбочават в интервали на мир и разцвет и се разтварят единствено при произшествия и насилия. Независимо дали става дума за огромни войни или епидемии от чума или грип, общият знаменател е, че те унищожават обществените връзки.
Класическият образец е “черната чума ” в Европа (1347-1353 г.), провокирала гибелта на 30 до 35 % от популацията, в разгара на Стогодишната война. Историците считат, че в следствие от нея изчезва крепостничеството, тъй като е трябвало да се реагира на дефицита на работна ръка!
Бестселърът на Уолтър Шейдел, оповестен през 2017 година (The great leveler: violence and history of inequality from the stone age to the twenty first century), изяснява, че великият “изравнител ” (leveler), лекарство за неравенствата, не е нито техническият напредък, нито растежът. Това са огромните бедствия, без значение дали са с човешки или естествен генезис.
“Неравенството е записано в ДНК на цивилизациите, откогато хората са почнали да водят установен живот, с цел да обработват земята ”, твърди историкът. Тоест преди 10 000 години, с края на ледниковата ера и началото на холоцена: вместо да се изхранват с лов и събиране, хората могли да натрупат селскостопанска продукция и земя, предавайки я от потомство на потомство.
“Устойчивите неравенства имат доста дълго потекло, отбелязва Шейдел. Преди 2000 години най-големите римски благосъстояния били 1,5 млн. пъти по-големи от междинния годишен приход на глава от население в империята, същото съответствие както при Бил Гейтс и междинния американец ”.
От ХVIII век и първата индустриална гражданска война, почнала в Англия, индустриализацията разширила феномените на натрупването, появили се преди 10 000 години със земеделието. В Англия 1 % от най-богатите имали 39 % от националното благосъстояние през 1700 година и 69 % през 1913 година.
Брутални шокове от огромен мащаб
След като изследва всички “мирни ” опити за понижаване на неравенствата (аграрна промяна, данъчна политика на преразпределение, идване на власт без гражданска война на леви партии и т.н.), историкът установи тяхната неефективност. Само огромни брутални шокове, които той назовава “Четирите конника ” (на Апокалписиса), могат да трансформират картината.
Първият конник са “войните с всеобща готовност ” ,
които изискват силите на цялата нацията, богатите, с цел да финансират спора, а останалите - посредством “кръвния налог ”. Двете международни войни са парадигмата за “първия конник ”: те доведоха до появяването на “социалната страна ” и в продължение на тридесет години (1945-1975 г.) бяхме очевидци на “голямото понижаване на неравенствата ”.
Вторият конник, революцията,
може да бъде наследник на първия (Русия 1917 г.) или пък не. Френската гражданска война от 1789 година не е резултат на война, само че нейните социално-икономически последствия са не по-малко обилни (разпределение на земи и мощно повишение на заплатите, с 68 % за двадесет години, против 42 % за цената на пшеницата).
Третият конник е най-коварен: раздробяване на страната и обществените структури,
каквото е било рухването на Римската империя. И вследствие на това изгубване на огромните римски семейства, равнене изпод и повишаване на въздействието на Църквата.
Що се отнася до
четвъртия конник - континенталните епидемии ,
те водят до демографски спад и смяна в съотношението капитал/работна ръка. Така след “черната чума ” от 1347-1353 година се следи удвояване на годишния растеж на действителните заплати на квалифицираните служащи в огромните европейски градове. Поне до 1450 година.
Изглежда, че разтърсванията, провокирани от “Четирите конника ”, слагат единствено краткотрайно под въпрос дълбоките неравенства в нашите цивилизации. В книгата си Уолтър Шейдел не планува тяхното завръщане “в обозримо бъдеще ”. Както изяснява в своя публикация в Atlantic Monthly, “технологията направи всеобщата война остаряла; насилствените преразпределителни революции изгубиха своята привлекателност; страните са по-устойчиви; напредъкът на генетиката ще помогне на човечеството да се пребори с новите микроби ”. Но кой знае?
Превод от френски: Галя Дачкова
Източник: klassa.bg
КОМЕНТАРИ